Maker 和 Aave 围绕 Athena 稳定币爆发冲突
超过 5 亿美元的 ENA 刚刚通过 Athena 的第一轮空投分发给符合资格的投资者，但有关该协议的争论在 Crypto Twitter 上达到了白热化程度。Maker 论坛上发布了一项治理提案，要求代表们考虑将 Morpho 上最近建立的 USDe 和 sUSDe 借贷设施的容量从 1 亿 DAI 增加到 6 亿 DAI，并能够将该额度扩展到最多 10 亿 DAI，大部分资金将以 86% 或更高的相对较高贷款价值 (LTV) 比率贷出。Maker 增加使用 Athena 的合成美元稳定币作为抵押品的举措是为了提高 DAI 的采用率，而这一举措正值其稳定币的市场主导地位显著下降之际。为了响应 Maker 的治理提案，Aave 贡献者发起了自己的提案，寻求在所有 Aave 部署中将 DAI 的 LTV 设置为 0%，从而消除用户以 DAI 作为抵押资产进行借贷的能力。令许多人感到困惑的是，Aave 表现出愿意将 Athena 的 sUSDe 纳入其 V3 以太坊部署，3 月 19 日的温度检查以几乎一致的支持通过，这与协议对 Maker 最近增加针对代币的借贷活动的努力的本能反应形成鲜明对比。虽然通过 Aave 进行的 DAI 贷款有可能以风险隔离的方式进行（类似于未来 sUSDe 市场可能的运作方式），从而消除蔓延的可能性，但 Aave 不再愿意承担日益增加的风险。Maker 已表明它将致力于增加 DAI 供应和财政收入。Aave 创始人 Stani Kulechov 重申了这一观点，提议将 DAI 完全从所有市场中剔除，并表示他认为“随着 MakerDAO 正在采用的新风险方向，Aave DAO 的价值不大”。鉴于 Athena 稳定币的收益率极高，sUSDe 通过资金/质押支付产生稳定币同类最佳回报，而 USDe 则提供巨额空投奖励，对这些资产的杠杆需求很高，持有者愿意支付获得它的费用。尽管 Maker 目前的 Athena 借贷业务只有 2% 的流通 DAI 供应量得到抵押，但这些贷款的年化回报率为 36%，为 Maker 的预期收入贡献了 10%。虽然 Maker 越来越多地采用 Athena 资产作为抵押品，无疑在一定程度上增加了 DAI 的风险状况，但 Aave 的报复反应让人感觉很严厉，可以被视为旨在进一步支持 GHO——该协议自己的稳定币，也是 DAI 的直接竞争对手——治理提案中考虑了 Athena 与 Aave 的整合可能为 GHO 带来的潜在好处，以支持 sUSDe 市场……
本文 huobi1566.com 原创，转载保留链接！网址：https://huobi1566.com/post/278.html
1.本站遵循行业规范，任何转载的稿件都会明确标注作者和来源；2.本站的原创文章，请转载时务必注明文章作者和来源，不尊重原创的行为我们将追究责任；3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。
Maker 试图通过增加 Athena 稳定币作为抵押品来提高 DAI 的采用率，但 Aave 似乎对这一举动并不满意。看来他们更倾向于支持自己的稳定币 GHO。Maker 和 Aave 之间的关系变得越来越复杂，最终结果将如何还有待观察。
Maker 和 Aave 围绕稳定币的竞争越来越激烈，Maker 试图利用 Athena 提高 DAI 采用率，Aave 则似乎在抵制。这篇文章让我了解了 DeFi 领域的竞争以及稳定币生态系统背后的复杂关系。
Maker 为了提高 DAI 的采用率，增加了使用 Athena 的合成美元稳定币作为抵押品的举措，但是 Aave 对此持反对意见，甚至提议将 DAI 从所有市场中剔除。这场争论反映了稳定币领域的竞争加剧，也让我们看到不同协议之间在风险管理和利益分配上的不同理念。
Maker 和 Aave 的争端真是越来越有意思了！Maker 为了提升 DAI 采用率，不断增加使用 Athena 的合成美元稳定币作为抵押品，而 Aave 则认为这增加了风险，甚至想要将 DAI 从所有市场中剔除。这背后既有对稳定币市场主导地位的争夺，也有对自身利益的考量。感觉这场争斗会越来越激烈，也会越来越精彩！
MakerDAO 的新策略很激进，但 Aave 的反应也很强硬，这可能会对 DAI 的未来发展造成影响。这篇文章解释了这场争议背后的原因，也让我了解了 MakerDAO 和 Aave 之间微妙的竞争关系。
Maker 为了提高 DAI 的采用率，利用 Athena 合成美元稳定币作为抵押品，但 Aave 对此表示反对，认为这会增加风险。我觉得 Aave 的反应过于严厉，可能与 GHO 竞争有关。但这篇文章让我了解到 DeFi 市场中的竞争和风险管理策略，以及稳定币的未来发展趋势。
MakerDAO 为了提高 DAI 的采用率，而 Aave 却担心会增加风险，这真是一个有趣的现象。感觉这场博弈才刚开始，让我们拭目以待后续发展吧。
Maker 和 Aave 对合成稳定币的策略差异很大，这值得关注。Aave 似乎对 Maker 使用 Athena 抵押 DAI 的风险感到担忧，而 Maker 则更加积极地推动 DAI 的采用。这对于稳定币市场和 DeFi 协议的未来发展都有着重要的影响。
Maker 和 Aave 之间的这场争端真是太有趣了！两边都提出了很有力的观点，但我个人认为 Aave 对 Maker 抵押品策略的反应有点过于激进。虽然 Athena 的 sUSDe 确实存在风险，但 Aave 将 DAI 完全剔除的做法似乎有点过激。我很好奇最终这两家协议会如何发展，以及这场争端会对整个 DeFi 生态系统产生什么影响。
Maker 和 Aave 之间的竞争越来越激烈，Aave 似乎对 Maker 使用 Athena 作为抵押品感到不满。这篇文章说明了 DeFi 世界中协议之间的竞争以及对 DAI 未来发展的担忧。
Maker 为了提高 DAI 的采用率，决定增加使用 Athena 合成美元稳定币作为抵押品，这引发了 Aave 的反对。Aave 认为这会增加风险，并提出了将 DAI 从所有市场中剔除的提案。这篇文章让我了解到 Maker 和 Aave 为了提高自身稳定币的竞争力，正在进行激烈的竞争。
MakerDAO 为了提高 DAI 的采用率，正在增加使用 Athena 的合成美元稳定币作为抵押品，而 Aave 却对此表示担忧，甚至考虑将 DAI 从其平台中移除。这篇文章揭示了 DeFi 世界中稳定币竞争的激烈程度，以及协议之间相互制衡的复杂关系。值得关注的是，Aave 是否会最终选择完全移除 DAI，以及这将对 DeFi 生态系统产生怎样的影响。
Maker 和 Aave 为了各自的稳定币竞争激烈，Maker 试图通过 Athena 提升 DAI 的使用率，Aave 则选择将 DAI 从其协议中剔除。虽然 Aave 担心 Athena 的风险，但它也考虑整合 sUSDe 来支持 GHO，这让我对 DeFi 协议的竞争与合作关系有了更深的了解。